Не я: (10:20:15 )
почему шучу? а откуда столько рагулья? похоже это все таки менталитет
Я: (10:20:44 )
а юго восток это типа цивилизация?( ну так везде куча рагулей…это мещане…такова организация общества…сэло рулить
Не я: (10:21:58 )
A tu ne ragyl?
Я: (10:22:54 )
кстати..гоблин часто снимает всяких официальных лиц местной власти..типа говорит..ооо…я и не знал что эти большие шишки в жизни такие же люди как и мы…такие же простые…такие же тупые и пр. Он думал что на руководящих должностях люди аля «вдумчивые профессора»…а оказывается там просто алкаши со стажем и со связями
Не я: (10:24:14 )
Ne ny est tolkovue
Я: (10:24:31 )
я нет..но ты рагулеват..и потом необразован ваще..куча ошибок..торчишь на сайтах для птушников…какое образование\воспитание таковы и интересы,вова…ты разве когда нить читал че нить кроме этикеток на коробках с чипсами?
Я: (10:25:39 )
не хочется читать..правда? кажется это тупой затеей..неприемлимым времяпроворждением..я не говорю о том чтоб читать сайты или сайт «мембрана.ру».,а о том чтоб например Чехова почитать или Достоевского
Не я: (10:29:02 )
Menja absolytno ne tjanet na klassiky ja ee nedolyblivay a po povody grammotnosti da soglasen v wkole hasto progylival i yhilsja na 3
Не я: (10:29:57 )
Tolko nenado obobwat vofka.com ja posetil odin raz
Не я: (10:31:06 )
hitat kstati ja nahal tolko sejhas ranwe eto bulo prosto ne interesno
Не я: (10:38:46 )
вот к пример генри форд тоже был не образованный…и что, ктото мог позволить себе назвать его таковым?
Не я: (10:39:20 )
что тебе дало прочтение Булгакова или Пушкина?
Не я: (10:40:19 )
все должно исходить от человека попробовал, понравилось. Читай на здоровье! Но если тебя не прет, то зачем себя насиловать…
Не я: (10:40:40 )
а не так что всех под одну копирку
Я: (10:41:50 )
ну так может сказать любой рагуль..мол меня прет вилами гной перекидать..и идите вы со своим Булгаковым в жопу
Не я: (10:42:13 )
но ведь согласись…так оно и есть
Не я: (10:42:39 )
иначе все были б как «1!
Не я: (10:42:44 )
«1»
Я: (10:42:57 )
и потом любой ученик предпочел бы не ходить в школу и не сидеть на нудных уроках..и оставаться неграмотным..необразованным и т.п…
Не я: (10:43:07 )
все специалисты во всем
Не я: (10:43:25 )
каждый занимает свою ячейку исходя из своих желаний возможностей
Я: (10:43:35 )
ну так че за возмущение рагулями? рагули у себя на уме значит..все такие как ты — всем влом и всем неинтересно
Не я: (10:44:22 )
когда я говорю о рагулях, то прежде всего я говорю о своем отношении к ним и это естественно. По отношению к ним я имею предвзятое чувство
Я: (10:44:31 )
ты просто один из рагулей что временно неудовлетворен ситуацией…и обвиняешь других в невежестве и нецивилизованности..а был бы у тебя оклад в 1000 баксов плюс джип — ты б плевал на все свои нынешние заявления типа «все быдло»
Не я: (10:44:58 )
а как должно быть?
Я: (10:45:59 )
да никак…
Не я: (10:46:19 )
вот и я о том же
Не я: (10:48:51 )
другое дело что прочитавши булгакова и многое осознавши рагуль врятли изменит свои манеры и обретет изысканый вкус тактичность и «необходимую дистанцию» в общественном поведении
Не я: (10:49:25 )
получая хоть 100 тысяч в месяц
Я: (10:50:30 )
обретет
Не я: (10:52:08 )
в общем не комфортно им так
Не я: (10:54:24 )
да и стимула нет, плюс воспитание…так что рагуль это не образованность это состояние души. Со мной учился один умник…так вот он просто откровенный рагуль, но умный
Я: (10:56:44 )
ну генетическая предрасположенность конечно рулит…но у когото же должна быть склонность к колхозу
Я: (10:57:20 )
но переделать из рагуля в нерагуля можно..если спецом этим озаботиться
Не я: (10:57:46 )
вопрос генетики спорный, больше склонен думать что причина воспитание 50/50 короче….
Не я: (10:59:49 )
а кто такой рагуль? )))
Не я: (11:01:25 )
человек, имеющий ограниченный или примитивный менталитет или привычки, стереотипичный для жителя «провинции».
Я: (11:06:59 )
человек генетически предрасположенный к земледелию и скотоводству…типа пахарь….тоесть по сути чернорабочий — по иерархии человек 2 сорта как бы.
Я: (11:07:36 )
и че значит «человек имеющий ограниченный и примитивный менталитет»..ребенок 3 лет имеет не примитивный менталитет?
Не я: (11:08:06 )
было время земледелием и скотовоцтвом занимались все….так че получается
Я: (11:08:10 )
если твои родители будут пахарями..их родители..и их родители-то ты будешь пахарем на 70%
Не я: (11:08:31 )
именно менталитет определяет твой «статус» рагуль ты или нет
Я: (11:09:50 )
мля. а откуда менталитет берется..поживи в франции 10 лет..покрутись с всякими мадмазелями…и твой менталитет изменится..но есть начальный отсев — либо ты пахарь..либо нет
Я: (11:11:08 )
природа распределяет предрасположенности..плюс зависимость от генетики..короче много факторов..в среде скажем интеллигентов шанс что родится рагуль небольшой..а если община пахарей будет сношаться то 80% шо нарожают пахарей
Не я: (11:11:19 )
ты заепал это сегодня все ездят на машинах а пожрать идут в ресторан……а когда небыло производства, когда понятия не имели об экономике и все были дикарями как из гавна можно сделать интелегента?
Я: (11:12:12 )
а рестораны и машины это типа удел интеллигентов шоль? пахарь не может нажраться в ресторане и купить машину?
Я: (11:13:42 )
это как в природе…есть травоядные..есть плотоядные…короче все оттуда идет..есть хищник — есть добыча..у хищника изначально развиты зубы-когти-мускулы…есть животные обладающие сверхчутьем что без когтей и мускул позволяет им выживать..и прочее-прочее
Не я: (11:13:44 )
нет это признаки комфортной жизни…т.е. если тебе приходится епашить с утра до вечера мешки с говном то кроме как мля-киздец заепало сцука….жизнь каторга
Я: (11:14:00 )
человек не сильно отличается от зверья..и теже черты ему присущи
Не я: (11:16:19 )
могу сказать что все рагули кого я встречал в основном из села
Не я: (11:16:42 )
это в говорит в пользу воспитания
Не я: (11:16:47 )
манера говорить
Не я: (11:16:51 )
темы разговоров
Не я: (11:17:05 )
понятия о марали
Не я: (11:17:13 )
воспитанность
Я: (11:17:21 )
кстати..ты заметил шо собаки таки боятся кошек? сначала идет типа атака на кошку..кошка избегает ее..сваливает..собака типа вдохновляется этим и продолжает атаку..но кошка загнанная в угол показывает себя совсем с другой строныи в этой ситуации собака уже жалко выглядит..видно шо она боится
Не я: (11:18:20 )
смотря какая собака и какая кошка я видел подобную картину…но если б это была б скажем лабрадор то кизда любой кошке
Я: (11:19:57 )
тоесть они практически ведут себя как люди…есть много людей-собак..много людей кошек..так что тут рулит не интеллект а психика..а она и у животных и у людей…разница небольшая…интеллект поверхностен весьма..в критических ситуациях он не рулит..вот потому и существуют трусы,предатели и т.п. Врядли кто сознательно не хотел бы быть ультракрутым..однако не может..
Не я: (11:20:47 )
вот к примеру певица руслана, незнаю как ты но я вижу в ней рагуля…что то ней есть такой колхозное. Хотя мля элита украины
Я: (11:21:03 )
ясен пень — это окуенная рагулиха
Я: (11:21:18 )
и сложена как отстойная колхозница..я ж говорю — это вопрос породы
Я: (11:21:47 )
как ты не вылизывай и не дрессируй дворнягу — ей не сравниться с какойто там даже дряной собачкой породы колли
Не я: (11:22:27 )
так млять по твое теории она должна была б щас копатся в навозе
Я: (11:22:29 )
вот о том я и говорю..шо это генетика..порода….но все же воспитание и друссура конечно много че могут дать
Я: (11:22:58 )
ну в этом и заключается человечность что можно себя изменить в чемто
Не я: (11:23:14 )
)))) и что она себя изменила?
Я: (11:23:56 )
но руслана рагулиха…спору нет..особенно ужасно это проявляется в ее сложении…плюс рожа колхозная…однако умная рагулиха..лет 50 тому она бы была телкой председателя правления чето такое
Я: (11:25:39 )
короче главная ошибка идентификации состоит в том шо люди отвергают свою звернинную сущность..все мы пока шо распределены по породам..просто воспитание..одежка…и прочие фантики мылят глаз и нелегко определить породу с первого взгляда
Не я: (11:25:40 )
просто если это символ украинской сцены, то пошел этот ющенко накуй со своими национальными ценностями
Я: (11:26:10 )
а кто символ сцены? таисия повалий?
Не я: (11:26:42 )
незнаю кто, но явно не эта макака
Я: (11:27:35 )
и как бы непородистое существо не стремилось перейти в разряд породистого — это лишь пудра на гамне…ну грубо говоря..тоесть внутренню сущность не изменишь..не переделаешь полностью..только верхние слои поддаются какомуто изменению
Не я: (11:28:02 )
масло маслянное
Я: (11:28:03 )
тоесть я не говорю шо породистое существо лучше чем непородистое…у каждого свои фишки..
Не я: (11:28:30 )
породистое лучше это понимали всегда
Не я: (11:28:54 )
иначе небыло б иерархии
Я: (11:29:19 )
не лучше..возьми породистое кинь в колхоз..пусть копает картошку.И потом порода не будет существовать без существ которые определены как непородистые
Я: (11:29:59 )
и потом непородистость это тоже порода
Не я: (11:30:44 )
колхоз не причем…породистое имеет сильную иммунную систему ,более вынослив..более сообразителен имеет более точну симметрию что говорит о отличном здоровье и т.д.
Я: (11:30:45 )
возьми и избавь мир от рагулей..и ты сдохнешь с голода..либо же часть породистых мутирует в рагулей..тоесть существ заточенных под земледелие и скотоводство..
Я: (11:31:29 )
че?(( ты ваще о какой породе….если речь о породе интеллигент-то это слаборазвитое сущесво в плане физиологии..мышц и иммунитета
Не я: (11:32:46 )
а вот никуя…в развитых странах раньше для засева и сбора урожая использовали тысячи человек сейчас на пару сотен гектаров 10 человек и кучей комбайнов для скотоводства используют фермы
Я: (11:32:49 )
короче перекоса никогда не будет…все тоже что и на какомто микроуровне..скажем бактериальном..если уничтожить какойто вид бактерий то подорвется экологический баланс и т.д..уничтожишь воробьев как в китае..и потом будет худо..придется их разводить
Я: (11:33:28 )
ну это эволюция..в конце концов все эволюционируют до уровня суперинтеллигенции и потом вымрут
Я: (11:34:15 )
так что украине рагулеватой еще есть куда развиваться..и больше отмеряно чем скажем японии
Не я: (11:34:23 )
да элита, это лучшее из говна, она образец…золото высшей пробы и все остальные тянутся за ними
